Laki velvoittaa seuraamaan työmaan turvallisuutta viikoittaisilla tarkastuskierroksilla. Tarkastuskohteina ovat mm. työmaan ja työkohteiden yleisjärjestys, putoamissuojaus, valaistus, rakennustyön aikainen sähköistys, nosturit, henkilönostimet ja muut nostolaitteet, nostoapuvälineet, rakennussahat, telineet, kulkutiet sekä maan ja kaivantojen sortumavaaran estäminen.
Tarkastuksista on tehtävä pöytäkirja, jossa on mainittu tarkastukseen osallistuneet, tarkastuskohteet, huomautukset sekä puutteiden korjaus.
Tarkastuksista vastaa kohteen päätoteuttaja. On myös hyödyllistä ottaa tarkastuskierroksille mukaan ainakin ajoittain henkilöitä, jotka eivät yleensä tee tarkastuksia (esim. työntekijät, aliurakoitsijat jne.), jotta saadaan välitettyä tietoa työturvallisuusvaatimuksista eteenpäin sekä uusia näkökulmia omiin havaintoihin.
Tarkastuksen tulokset korjaustoimenpiteineen käsitellään työmaa-/urakoitsijapalavereissa.
TR- ja MVR-mittarit
Yleisenä tarkastusmenetelmänä on rakennustyössä TR- ja MVR-mittarit. MVR-mittaria käytetään maa- ja vesirakentamisessa, TR-mittaria puolestaan talonrakentamisessa.
Molemmissa mittareissa on paljon ennalta sovittuja kriteerejä, joiden perusteella oikein-/väärin -havainnot tehdään. Ns. harmaalla alueella mittaaja joutuu kuitenkin itse pohtimaan, kääntyykö mittaustulkinta oikein vai väärin -kategoriaan.
TR-mittarissa on 7 alakohtaa:
- Työskentely
- Telineet, kulkusillat, tikkaat, työtasot
- Koneet ja välineet
- Putoamissuojaus
- Sähkö ja valaistus
- 6a. Järjestys ja jätehuolto
- 6b. Pölyisyys
MVR-mittarissa on 5 alakohtaa:
- Työskentely ja koneenkäyttö
- Kalusto, sähköt ja valaistus
- Suojaukset ja varoalueet
- Ajo- ja kulkuväylät
- Järjestys ja varastointi
Työmaa jaetaan erillisiin mittausruutuihin, joissa käydään kaikki ko. mittarin alakohdat läpi. Mittaus toistetaan ruutu kerrallaan, kunnes koko työmaa on käyty läpi.
Molemmissa menetelmissä lasketaan oikein ja väärin -havaintojen perusteella työmaan työturvallisuusindeksi (prosenttiluku), jossa 100 on paras.
TR-/MVR-kierroksilla ei keskitytä niin syvällisesti väärin -havainnon aiheuttavaan tekijään, että menetelmillä voisi korvata varsinaista riskien arviointia.
